Natureza Humana: Foucault e Chomsky
Ago.21, 2008 em
Natureza Humana
Acredito ser relevante o debate sobre esse pequeno enfrentamento entre Chomsky e Foucault. Chomsky e Foucault parecem ser convergentes na admissibilidade conceitual da natureza humana, mas divergem acerca dos modos de fundamentação da natureza humana. A ênfase de Chomsky é sobre o aspecto criativo da natureza humana, e a ação criativa deve manter, ou colocar, espaço para criatividade na dinâmica das instituições, e Foucault, enfatiza, inclusive, os discursos sobre natureza humana inventam concepções de natureza humana. Algumas concepções são produzidas com função normalizadora.
Outubro 15th, 2009 at 1:55 pm
Comentar as controvérsias relativas a Chomskay e Foucault é um convite delicioso para qualquer pesquisador. Principalmente se considerarmos que Foucault foi um pensador controverso em si. Nasceu numa família que tradicionalmente influenciava seus membros para a medicina, mas Foucault rompeu esta tradição. Enturmou-se com jovens que tinha tudo para a anarquia estudantil, mas Foucault, preferiu as críticas filosóficas para a construção de novos saberes. Seu convite a uma epistemologia social, seus livros, seus debates e dissabores são elementos da construção significada do novo homem em busca do reflexo no outro.Pensar para Foucault era produzir novos elementos, novos gestos e não,a mera repetição de saberes já constituidos ou repetidos sem futuras consequências. Execelente artigo disponibilizado neste espaço, que nos permite dialogar com um dinâmico e exigente Foucault.